Отпусти меня, глубина!

Вчера вечером, включив телевизор, мы с женой наткнулись на интересную передачу, по-моему это было «Пусть говорят», про то как сын убил отца из-за компьютерной игры. Вот даже ролик нашел, если кому интересно. Обычно я телевизор не смотрю, но тут вдруг увлекся. Чушь, конечно, редкостная, но чем черт не шутит. В нашей жизни все бывает. Да и подобных случаев известно немало. Жаль только ничему эта программа не учит. Люди в студии собрались совершенно далекие, а нас с вами туда ни за какие коврижки не затащишь. Однако, волей неволей задумываешься об увлечении Интернетом. На что способен человек, когда у него отбирают сеть?

Помните, у Лукьяненко в Лабиринте отражений: «Иначе – мозг может вообразить самый настоящий болевой шок, со всеми последствиями». Там оно, конечно, происходило в момент смерти своего аватара. Но кто его знает, чем грозит экстренный выход в реальность? Наверное и вы замечали, что после долгой игры, ночных рейдов или затяжных арен не сразу приходишь в себя. А ощущение реальности и вовсе приходит опосля. Отпусти меня, глубина? Интернет затягивает, онлайновые игры затягивают еще больше. Сразу вспоминается настоящая ломка, когда сегодня в рейд, а интернета нет. Ты звонишь провайдеру, тебе звонят согильдийцы. Мечешься, орешь на всех, настраиваешь. Но тщетно. Мир погрузился в offline

Но стоит Инетрнету появиться, как вы снова обретаете крылья, готовые парить над виртуальным пространством. Не кажется, что мы слишком много уделяем внимание сетевым развлечениям? Игры, фильмы, музыка — все уже давно переместилось в Сеть. Сейчас там существуют готовые файловые хранилища, базы данных, подборки статей и материалов. Скоро нигде не останется компьютера без выхода в интернет: xDSL, 4G, gLAN. Большинство мобильников уже давно с безлимиткой, чтобы всегда и везде быть на связи. ICQ, Skype, MailAgent, WoW Remote. Что только не придумают дабы не разлучать вас с киберпространством.

Думаю еще год-полтора и мир наконец-то узнает новые интерфейсы связи. VR-очки и шлемы существуют довольно давно, но они слишком дороги и неудобны, чтобы быть массовыми. Есть анаглифные очки за полтора доллара, но они не обеспечивают должной степени погружения. Нужно нечто среднее, что бы было доступно каждому и давало несравнимый по качеству результат. И тогда нас уже точно будет не оторвать от компьютера. Не говоря уж о том, чтобы от него отрезать. Другое дело, что стоит ли поддаваться такому прогрессу? Ведь сидя за компом ничему не научишься. А жизнь останется там, за пределами windows. А развитый за долгие ночные бдения скилл вряд ли кому пригодится. Хотя нас уже ничем не исправишь.

Постепенно и я за собой замечаю, стоит погрузиться в игру — ты абсолютно абстрагируешься от реальности. Окружающий шум, слова, фразы — все словно расплывается оставляя перед собой лишь происходящее на экране. Даже не обязательно одевать наушники. Просто сосредотачиваясь на одном ты абсолютно перестаешь обращать внимание на другое. Мне что-то говорят — я не слышу, делают — я не вижу. И только произнесенное несколько раз имя заставляет вернуться к действительности. Хорошо ли это? Нет, плохо! Могу ли я что-то изменить? Нет, не могу. Мы как двоичная система исчисления, можем либо играть, либо не играть. Третьего не дано!

Я не чувствую реального мира.
Не могу позвать на помощь.
Я тону.
Спокойствие!
Пытаюсь стянуть шлем, которого не ощущаю. Бесполезно. Бегу, рвусь – в надежде оборвать провода.
Вряд ли я сдвинулся хоть на метр.
Закрываю глаза. Надо отключиться от дип-программы. Не видеть её. Не погружаться дальше.
Глубина-глубина, я не твой, отпусти меня, глубина…

Запись опубликована в рубрике Больная тема. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

42 комментария на «Отпусти меня, глубина!»

  1. Слон Полосатый говорит:

    Я на работе могу так залипнуть в отчеты, что рядом хоть дискотеку устраивай, не замечу. И придя домой, бывает, прокручиваю прошедшие рабочие моменты и планирую будущие.
    Что мне делать? Работу бросить?
    Ну устроен так человек, сосредотачивается он на одном и игнорирует другое. =)

  2. Frey говорит:

    Серия Лукьяненковская, кстати, весьма годная, хоть и встречаются всякие «тысячи терабайт» х))

    • Палыч говорит:

      Зато чего стоит Виндоус-хоум? Это в 1997-то году!

      Сам являюсь его фанатом, хоть ни одной книжки не купил — все скачал. Ну вот такой уж я человек, восемь лет не покупал печатных изданий. Все пытаюсь уговорить себя приобрести электронные — но тщетно. Мне кажется писателям должны платить издательства, которые будут потом зарабатывать на рекламе в тех же электронных изданиях и на соответствующих порталах. Так будет честнее.

      • Маннер говорит:

        А зря.Книжная полка нужна хотя б для положительной картины.Приятно окинуть взглядом миры, по которым ты бродил вместе с автором. А архив на винте слабо для этого предназначен.

        • Палыч говорит:

          А что ты скажешь по поводу библиотеки в iPad’е? Нет, не соглашусь. Книга (бумажная) не нужна вообще! Нет ни единого плюса, который у нее бы был, а у электронной версии нет. Шелест страниц? Я умоляю! Зато наоборот, пожалуйста.

          • Маннер говорит:

            Запах.Хорошая бумага классно пахнет.Этот запах идей,мыслей,знаний, мудрости — его нельзя менять на бесконечную реплицируемость электроники.
            Да в целом можно жить и в электронке.Но я старомоден, мне нравятся книги, потертость страниц любимых авторов, легкий бедлам, говорящий о твоих интересах — когда «Час Казни» стоит рядом с «Казаном» или «Продавцом воздуха», а рядом примостились работы Юнга и Конституция РФ.Вот.

          • Палыч говорит:

            Ну и молодежь нынче пошла ))

          • Маннер говорит:

            Мы из новой волны. Мода пить ягу по подворотням и торчать под рычание патлатых мужиков прошло. Мало-помалу входит в моду классика — книги, хорошая,степенная музыка — не классика, но нечто более лиричное,чем до этого.

  3. Set говорит:

    «Другое дело, что стоит ли поддаваться такому прогрессу? Ведь сидя за компом ничему не научишься. А жизнь останется там, за пределами windows.»
    Да ерунда это. Это и есть жизнь. Кто-то каждый день сплетничает с друзьями и пьёт пиво — это жизнь. Кто-то лезет на гору, а потом за наш счёт спасатели его вытаскивают — это жизнь. Кто-то весь вечер смотрит сериалы для дебилов — как взрослый! — это жизнь. Кто-то нашёл себя в играх — это жизнь. Нет никакого противопоставления жизнь — компьютер. Его выдумывают те, кто агрессивно воспринимает всё непривычное для себя. То есть люди как минимум недалёкие и боящиеся всего непривычного. А отрицательные стороны, что ж, они есть везде. Как говорил Оскар Уайльд: всё хорошее либо незаконно, либо аморально, либо полнит. Тут каждому самому решать за себя, а не горе-морализаторам со стороны.

    • Палыч говорит:

      Да, тут сложно не согласиться. Слова умудренного жизнью человека. К сожалению абсолютно отвергаемые «светским» обществом.

      • Set говорит:

        «Ах боже мой, что будет говорить княгиня Марья Алексеевна?». В некоторых рамках с обществом, конечно, приходится считаться. Но не больше. Так что своё драгоценное мнение оно может сплетничать и перемывать сколько угодно. Особенно, когда к твоему поведению и независимости все привыкнут и будут лишь иногда пытаться подколоть. Безуспешно.

  4. Мел говорит:

    Я и на работе ничего не замечаю если увлекаюсь чем-то. Сижу, делай, вся в работе, а меня уже пять минут зовут =)

    Ну и невозможность попасть в рейд и последующая реакция, по-моему, от двух других показателей:
    1. несоответствие ожиданий, когда ты настроился на что-то, но не получил, или получил не то
    2. осознание, что тебя там ждут люди, вполне живые, отложившие какие-то дела ради рейда, а у тебя вот не получается, и не по своей вине

    • Палыч говорит:

      Мне кажется «человек увлекающийся» — это особенный склад характера. Таких надо принимать такими, какие они есть. Но многие на это неспособны. К сожалению.

      • Меламори говорит:

        Люди вообще мало способны принимать других людей такими, какие они есть.

      • Avicorn говорит:

        Имхо только «человек увлекающийся» способен на какие-либо достижения. В любой области. Ты либо сосредотачиваешься на чем либо одном (и добиваешься в этом успехов), либо разбрасываешься на все вокруг и не преуспеваешь ни в чем. Кто бы там что ни говорил, а человеческие мозги на многозадачность заточены плохо.

  5. [out] говорит:

    Когда прочитал «пусть говорят» и «интересная передача» в одном предложении, чуть плохо не стало. Потому что по мне это как раз ярчайший пример того, почему не стоит смотреть телевизор. Телевидение в худшем его проявлении. Базар подъездных бабушек, где никто не умеет слушать и не уважает собеседника. «Пусть поп*здят» — куда более подходящее название передачи.
    А насчет темы передачи — по-моему, уже давно все обсосано, наши как всегда запоздало перенимают опыт зарубежных коллег. Брейвик вон тоже стрелять в Кол оф Дьюти учился, ага. Вот интересно: если повторить сюжет фильма «Боже, благослови Америку!» (а именно такое желание возникает при виде этого шоу), на ТВ выйдет сюжет про «передача Малахова стала причиной десятков невинных жертв» или на World of Warcraft спишут опять?
    Единственное, о чем стоит задуматься после этой передачи — новая волна интереса государства к играм. Ибо рейтинговое шоу в прайм-тайм — это не двухминутный сюжет в программе Вести. Закон, который так мягко отнесся к играм — только начало?..

    • Палыч говорит:

      Да передача ниочем, согласен. Я и не смотрел ее толком, так, слушал. Интересно посмотреть на это общество «бабок», которые очень любят много говорить при этом абсолютно не разбираясь в теме. Мне вот, например, по жизни продится сталкиваться именно с такими людьми, которые ни за что бы не приняли мою увлеченность компьютерными играми. Это же вселенское зло и все стремятся это доказать: с экрана теливизора, в СМИ, по радио. Зачем, для кого? Кто его знает, пропаганда была всегда. Да собственно речь и не о передаче, а тех мыслях, которые она навеяла. Мысли вполне здравые, как мне кажется. А по телеку, конечно, сущий бред гонят в нашей стране. Надо IPTV подключать.

      • Меламори говорит:

        Слушай, а зачем им вовсе рассказывать, что ты играешь? Работа работай, а хобби отдельно. Я точно знаю, что моя начальница не поймет и не говорю (хотя я с ней совсем не говорю, откровенности на работе с малознакомыми и «не моими» людьми совсем не по мне), при этом ношу варкрафтовские майки и радуюсь им, никто до сих пор на них не отреагировал. =)
        мы же не обсуждаем на работе ну… сексуальные предпочтения, так и некоторые хобби можно не обсуждать.

        • Палыч говорит:

          Однако всю жизнь скрывать тоже как-то неправильно. Я еще пойму, если речь идет о сексуальных предпочтениях. Но скрывать собственные увлечения. Да еще стыдиться их. Разве это правильно? Так не должно быть!

          • Меламори говорит:

            Почему стыдиться? Просто есть люди, которые категорически не способны понять, что люди имеют право быть другими и иметь интересы, которые кем-то неприемлемы. Я предпочитаю что называется «не нарываться» с такими людьми, потому что мне мои нервы дороже и я не хочу тратить время на то, чтобы доказывать, что я не верблюд, а они наверняка буду втягивать меня в эту полемику даже если я не хочу это обсуждать.
            Да, так не должно быть, но отчего-то все вокруг знают как другим людям надо жить и постоянно лезут в личную жизнь других, поэтому проще ничего не рассказывать.

  6. Рауль Дик говорит:

    Телека нет уже лет 10, тебе желаю того же.

    • Палыч говорит:

      Не поверишь, я сделал все для этого. Но моя жена не может жить без Дома-2 и ко. Здесь уж и ТНТ не ловит, а все равно 🙂

      • Меламори говорит:

        Дом2, кстати, я поначалу даже смотрела. Мне было интересно смотреть на людей с которыми в жизни никогда не стану общаться, я невероятно удивлялась их реакциям, не понимала, но приучала себя к «так бывает, они имеют право на свою точку зрения». но вот сейчас там же одни маты и разборки, бррр…

        • Палыч говорит:

          Весь мир театр, а люди в нем актеры. Реалити шоу когда-то были популярны именно потому, что они показывали жизнь такой, какой мы привыкли ее видеть. Однако в последнее время в моду вошли драмы, приковывающие к экранам все больше и больше людей. Вспомни, что случается на форумах WoW когда затрагивается животрепещущая тема. Так и сейчас: маты, разборки, грызня… Как можно смотреть эту чушь?

  7. Слон Полосатый говорит:

    Опять старый извечный вопрос игруны против реального мира глазами жителей этого реального мира.

    Возведите компьютерные игры в ранг моды и жена сама заставит тебя научить ее играть во… что там модно сегодня ?
    А пока стереотип «игроман — неудачник, позор семьи, эскапист и транжира времени» не уйдет из голов, а для этого потребуется минимум лет 10, пока подрастет «компьютерное поколение», всегда ты будешь виноват «ибо компьютер и игрушка»
    Дикари-с.

    • Set говорит:

      Виноват ты будешь только если сам признаешь свою вину или, как минимум, будешь терзаться от чужих наставлений. А если ты знаешь себя, то никакой вины и близко не стоит.

    • Палыч говорит:

      Да, да, да, в реальном мире все обстоит именно так. Поэтому приходится либо скрывать свои увлечения, либо просто их не афишировать. С женами то все понятно, у них выбора нет) А вот с остальными…

  8. Меламори говорит:

    Отдельным вопросом: как подписаться на комментарии?

  9. beshere говорит:

    Когда игры стали приносить доход (пусть и маленький) последние недовольные нотки в голосе жены пропали. Так и говорю — мне немного поработать надо — там новый патч, надо в курсе быть.

    • Set говорит:

      Грустно, когда даже в своей семье сталкиваешься с лицемерием, грубо говоря. «Ах, оно ещё и пять копеек приносит. Ну ладно. На благо дома…»

    • Палыч говорит:

      Да через это мы все проходили. Были проекты, которые действительно приносили немало денег. Но это все равно не было весомым аргументом. Да и игра превращалась в работу. А кому интересно жить с человеком, который целыми днями в компе? Ситуации всегда разные. Где-то лучше, где-то хуже. Но всегда можно найти компромисс. Иначе все остальное потеряет смысл.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *